Thứ Ba, 14 tháng 1, 2014

Luật dự thảo ngày 30 tháng 6 , 2004 của tổng trưởng Tư pháp được Học hỏi. Mặc dù Tổng Hội đồng thừa nhận rằng không thể chấp nhận sự kỳ thị đối với người đồng dục , việc mở mang hôn nhân ra cho các cặp đồng giới ( bao gồm việc nhận con lẫn nhau ) là khá tai hại. Tổng Hội đồng bàn cãi rằng việc mở rộng đó không được Hiến pháp đòi hỏi và có khả năng chấm dứt việc kỳ thị bằng những biện pháp pháp lý khác như là mở mang

Trước thông cáo không khả quan về máy lọc nước này , chính phủ trình dự luật lên quốc dân đại hội vào 1 tháng 10 , 2004. Với sự va chạm của Đảng dân chúng và những thành viên của , những đảng khác trong quốc hội tỏ thái độ đồng tình cuộc canh tân. Ngày 21 tháng 4 , 2005 , quốc hội phê duyệt dự luật với 183 phiếu thuận , 136 phiếu chống và 6 phiếu trắng ( bao gồm một thành viên của Đảng nhân dân ). Đoạn văn trong dự luật cho phép  ở Tây Ban Nha thì ngắn: chỉ một đoạn được thêm vào mục 44 của Luật Công dân , nói rằng hôn nhân có những điều kiện cần và hiệu lực vô luận những người liên hệ là cùng hay khác may loc nuoc 


chúng ta mở mang thời cơ có được hạnh phúc cho hàng xóm của chúng ta , đồng sự của chúng tôi , bạn bầy của chúng tôi và người nhà của chúng ta. Cùng lúc đó , chúng ta xây dựng một xã hội tử tế. ”
Mariano Rajoy , lãnh đạo của Đảng nhân dân , bị chối từ cơ hội phúc đáp sau khi Zapatero phát biểu và tố cáo Zapatero đã chia rẽ từng lớp Tây Ban Nha.

may-loc-nuoc


Khi thông tin đại chúng hỏi nhà vua  rằng ông có ký dự thảo đang được tranh luận tại quốc hội hay không , ông trả lời rằng ông là vua một nước Tây Ban Nha , chứ không phải quốc vương của Bỉ , muốn ám chỉ rằng vua Bỉ  đã từ chối ký luật thích hợp hóa. Vua với quyền phê duyệt của họ hàng nhà vua có xác xuất làm cho sự phủ quyết của bên  có tác dụng. Tuy nhiên , vua một nước đã dùng quyền phê duyệt của hoàng gia ( ) đối với Luật 13/2005 vào 1 tháng 7 , 2005. Điều luật được ban bố trên  ngày 2 tháng 7 và có hiệu quả vào 3 tháng 7. Mặt rồng bị những người theo chủ nghĩa Carlism và những người bảo thủ cực hữu khuyết điểm nhằm chê trách phê phán vì đã ký điều luật.
Cùng với những điều khoản Hiến pháp , đoạn văn được chấp thuận bởi quốc hội được nộp cho Thượng viện , cơ quan lần chót quyết định phê chuẩn , thay đổi hay. Ngày 21 tháng 6 , 2005 , những chuyên gia được gọi tới Thượng viện để tham gia tranh luận về vấn đề này. Quan điểm của các chuyên gia rất khác nhau , vài chuyên gia ý là việc người đồng tính nhận ân nhi không có tác động tới sự phát triển của một đứa trẻ , trừ khả năng cởi mở nhiều hơn đối với đồng tính luyến ái. Tuy nhiên nhà tâm thần học Aquilino Polaino , mà Đảng nhân dân gọi là chuyên gia , cho rằng  là một rối loạn xúc cảm và bệnh lý. Giữa những quả quyết khác đem tới sự bàn cãi , ông tuy rằng "nhiều người đồng chất có Thời đại tối cổ bị lạm dụng cưỡng hiếp khi còn nhỏ" và rằng những người đồng tính thường có gia đình trong đó người cha "không Hòa mục , nghiện rượu và xa cách" và người mẹ "bảo vệ quá đáng" đối với nam tử và "lạnh lùng" với nử tử. Những thành viên nổi bật của Đảng quần chúng sau thời gian ấy đã bác bỏ lập luận của Polaino.


Thượng viện đã phủ quyết đoạn văn do quốc hội nộp. Sự phủ quyết này được đề xuất bởi Đảng nhân dân , đảng có đa số ghế , và Đảng Liên minh Dân chủ của Catalonia , và được quyết định bới 131 phiếu thuận , 119 phiếu chống và 2 phiếu trắng. Từ thời gian này , đoạn văn được gửi trả lại cho quốc dân đại hội. Ngày 30 tháng 6 , 2005 , nó được quốc hội phê chuẩn. Đoạn văn này cùng với những điều khoản Hiến pháp , có quyền gạt bỏ quyền phủ quyết của Thượng viện. Quyết định này có được từ 187 phiếu thuận ( bao gồm một thành viên của Đảng quần chúng là Celia Villalobos ) , 147 phiếu chống và 4 phiếu trắng. Phủ quyết của Thượng viện bị gạt bỏ "một năm do đó nó sẽ bị lãng quên" dự luật được thông qua. Cuộc bỏ thăm đó được tổ chức sau khi Zapatero bất thần phát biểu trước quốc hội rằng:

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét